भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) ने राजनीतिक दलों द्वारा भुनाए गए प्रत्येक Electoral bond के बारे में जटिल विवरण प्रकट करने के लिए 30 जून तक विस्तार का अनुरोध करके कानूनी तूफान खड़ा कर दिया है। इस मामले ने सुप्रीम कोर्ट को 11 मार्च को सुनवाई करने के लिए प्रेरित किया है, जहां मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ इस विवादास्पद मुद्दे पर विचार करेगी।
विस्तार के लिए एसबीआई की याचिका: Electoral bond योजना के तहत अधिकृत वित्तीय संस्थान के रूप में नामित एसबीआई ने 12 अप्रैल, 2019 से खरीदे गए Electoral bond का खुलासा करने के निर्देश के बाद खुद को कानूनी झगड़े के केंद्र में पाया। इस जानकारी को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर 13 मार्च तक प्रचारित करें। हालांकि, एसबीआई 6 मार्च की समय सीमा को पूरा करने में विफल रहा, जिसके कारण उन्हें सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका के माध्यम से 30 जून तक विस्तार की मांग करनी पड़ी।
अपने आवेदन में, एसबीआई ने तर्क दिया कि विभिन्न डेटाबेस से जानकारी निकालना, जिसे आम बोलचाल की भाषा में “साइलो” कहा जाता है, और उन्हें क्रॉस-रेफरेंस करने में समय लेने वाली प्रक्रिया शामिल होगी। विभिन्न साइलो में डेटा के मिलान में शामिल जटिल प्रक्रिया के कारण यह देरी और बढ़ गई थी।
एसबीआई के खिलाफ अवमानना याचिका: इसके साथ ही, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) ने चुनाव आयोग को Electoral bond विवरण का खुलासा करने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए एसबीआई के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की। एडीआर का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण ने इस याचिका को सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में लाया, जिसमें विस्तार के लिए एसबीआई के आवेदन के साथ एडीआर की याचिका पर विचार करने का आग्रह किया गया।
कानूनी गतिशीलता: कानूनी विवाद 15 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले से उपजा है, जिसने केंद्र की Electoral bond योजना को अमान्य कर दिया और इसे “असंवैधानिक” करार दिया। गुमनाम राजनीतिक फंडिंग के लिए बनाई गई इस योजना को पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने रद्द कर दिया था। नतीजतन, Electoral bond विवरण के प्रकटीकरण के संबंध में न्यायालय के निर्देशों का पालन करने की जिम्मेदारी एसबीआई पर आ गई।
Electoral bond से जुड़ा विवाद राजनीतिक वित्तपोषण में पारदर्शिता और जवाबदेही के संबंध में व्यापक चिंताओं को रेखांकित करता है। आलोचकों का तर्क है कि Electoral bond द्वारा दी गई गुमनामी अपारदर्शी फंडिंग प्रथाओं को सक्षम बनाती है, जो संभावित रूप से लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करती है। एडीआर सहित पारदर्शिता के पैरोकारों का तर्क है कि अधिक जवाबदेही को बढ़ावा देने और राजनीति में अज्ञात कॉर्पोरेट दानदाताओं के प्रभाव को रोकने के लिए Electoral bond के विवरण का खुलासा करना आवश्यक है।
11 मार्च को सुप्रीम कोर्ट की आगामी सुनवाई Electoral bond विवरण के प्रकटीकरण के संबंध में कार्रवाई की दिशा निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगी। न्यायालय का निर्णय भारत के लोकतांत्रिक ढांचे में चुनावी पारदर्शिता और जवाबदेही पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा।
जैसे-जैसे Electoral bond पर कानूनी लड़ाई सामने आ रही है, यह राजनीतिक वित्तपोषण, पारदर्शिता और लोकतांत्रिक शासन के बीच जटिल परस्पर क्रिया को रेखांकित करता है। सुप्रीम कोर्ट का आसन्न फैसला न केवल भारत में चुनावी फंडिंग की रूपरेखा को आकार देगा, बल्कि एक स्वस्थ लोकतंत्र के अभिन्न अंग जवाबदेही और पारदर्शिता के सिद्धांतों की भी पुष्टि करेगा। न्यायपालिका पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित होने के साथ, सभी की निगाहें इस विवादास्पद मुद्दे पर स्पष्टता प्रदान करने के लिए आगामी सुनवाई पर टिकी हुई हैं।
