नई दिल्ली, भारत: “उन सभी अज्ञात लोगों के बारे में क्या जिन्होंने उन बीमारियों को ठीक करने वाली Patanjali दवाओं का सेवन किया है जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है?” योग गुरु रामदेव और उनके सहायक बालकृष्ण द्वारा स्थापित हरिद्वार स्थित Patanjali आयुर्वेद के खिलाफ निष्क्रियता के लिए उत्तराखंड सरकार पर कठोर आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने ये तीखे बयान दिए।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की अदालत की पीठ ने रामदेव और बालकृष्ण की माफी को खारिज कर दिया और घोषणा की कि वह 16 अप्रैल को एक आदेश जारी करेगी। अदालत की टिप्पणियों में राज्य के अधिकारियों के लिए “डाकघर” रूपक और “तुम्हें तोड़ देगा” शामिल था। ” चेतावनी। यह Patanjali और रामदेव द्वारा दिए गए झूठे बयानों के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की लगभग तीन साल की लड़ाई का अनुसरण करता है।
पहला: कोरोनिल का लॉन्च –
कोविड-19 डेल्टा लहर से ठीक पहले, फरवरी 2021 में, रामदेव ने Patanjali की कोरोनिल पेश की, जिसे उन्होंने “कोविड-19 के लिए पहली साक्ष्य-आधारित दवा” कहा। लॉन्च के समय तत्कालीन केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री और चिकित्सक हर्ष वर्धन उपस्थित थे। इवेंट पोस्टर के अनुसार, कोरोनॉयल को WHO की अच्छी विनिर्माण प्रथाओं द्वारा मान्यता प्राप्त है और उसके पास फार्मास्युटिकल उत्पाद का प्रमाण पत्र है। हालाँकि, WHO ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसने COVID-19 के उपचार या रोकथाम के लिए किसी भी पारंपरिक दवा की जांच या अनुमोदन नहीं किया है।
संगठन के अनुसार, स्वास्थ्य मंत्री के सामने एक “गुप्त दवा” को प्रमाणित किए जाने के बारे में डब्ल्यूएचओ के “घोर झूठ” ने आईएमए को चौंका दिया। इसमें कहा गया कि राष्ट्र को मंत्री से “स्पष्टीकरण की आवश्यकता है”।
कुछ महीनों के बाद, कथित तौर पर रामदेव का एक वीडियो वायरल हो गया, जिसमें उन्होंने घोषणा की कि एलोपैथी एक “मूर्खतापूर्ण और दिवालिया संकेत” थी जो “लाखों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार” थी। उन्होंने कहा कि कोविड-19 का कोई आधुनिक इलाज नहीं है। जवाब में, आईएमए ने रामदेव को कानूनी नोटिस भेजकर माफी मांगने और दिए गए सभी बयानों को हटाने का अनुरोध किया। एक बयान में, इसने उस समय के स्वास्थ्य मंत्री डॉ. हर्ष वर्धन से योग गुरु के खिलाफ महामारी रोग अधिनियम के तहत आरोप दायर करने का आग्रह किया। आलोचना के जवाब में, Patanjali योगपीठ ने कहा कि रामदेव केवल एक संदेश की व्याख्या कर रहे थे जो व्हाट्सएप से अग्रेषित किया गया था और समकालीन विज्ञान के प्रति उनकी कोई दुश्मनी नहीं थी।
अधिकारी क्या करने का प्रयास कर रहे थे?
बीबीसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, Patanjali ने दिसंबर 2020 में राज्य अधिकारियों पर कोरोनिल के लाइसेंस को “इम्युनिटी बूस्टर” से “कोविद -19 की दवा” में संशोधित करने के लिए दबाव डाला। कंपनी ने अगले महीने कहा कि उत्पाद को कोविड के खिलाफ “सहायक उपाय” के रूप में अनुमोदित किया गया था।
बीबीसी को बाद में आयुष मंत्रालय और उत्तराखंड राज्य के अधिकारियों द्वारा सूचित किया गया कि एक नया लाइसेंस प्रदान किया गया था; हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि कोरोनिल कोविड का “इलाज नहीं” है। डॉ. वाईएस रावत, जो उस समय उत्तराखंड पारंपरिक चिकित्सा विभाग और राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण के निदेशक थे, ने कहा, “उन्नत लाइसेंस का मतलब है कि इसे जिंक, विटामिन सी, मल्टी-विटामिन, या किसी अन्य पूरक दवाओं की तरह बेचा जा सकता है। ” उन्होंने घोषणा की, “यह (कोरोनिल) कोई इलाज नहीं है।”
सुप्रीम कोर्ट के जवाब में केंद्र ने कहा कि Patanjali को निर्देश दिया गया है कि जब तक आयुष मंत्रालय को स्थिति की समीक्षा करने का मौका नहीं मिलता, तब तक भ्रामक विज्ञापन चलाने से परहेज किया जाए। इसमें आगे कहा गया है कि राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को सूचित किया गया था कि संपूर्ण अंतःविषय प्रक्रिया के बाद कोरोनिल टैबलेट को “केवल कोविड-19 में सहायक उपाय के रूप में माना जा सकता है”। इसमें आगे कहा गया है कि केंद्र ने COVID-19 के इलाज के संबंध में भ्रामक दावों पर सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया दी है।
स्थिति –
‘एलोपैथी द्वारा फैलाई गई गलतफहमियां: फार्मा और मेडिकल उद्योग द्वारा फैलाई गई गलतफहमियों से खुद को और देश को बचाएं’ शीर्षक के तहत अखबारों में छपे, Patanjali अगस्त 2022 में आईएमए द्वारा दायर एक याचिका का लक्ष्य था। अस्थमा, मधुमेह, लीवर सिरोसिस, उच्च रक्तचाप, थायराइड और गठिया के रोगियों को ठीक किया।
डॉक्टरों के निकाय ने समसामयिक चिकित्सा के बारे में रामदेव की पिछली टिप्पणियों का भी उल्लेख किया है, जिसमें कहा गया है कि Patanjali उत्पादों के साथ विशिष्ट बीमारियों के इलाज के बारे में गलत और निराधार दावे करने के Patanjali के प्रयास “गलत सूचना के निरंतर, व्यवस्थित और बेरोकटोक प्रसार” के साथ-साथ चलते हैं।
औषधि और अन्य जादुई उपचार अधिनियम के अनुसार, जो जादुई गोलियों के बारे में किए गए दावों को नियंत्रित करता है, भ्रामक विज्ञापन के लिए एक साल तक की जेल और जुर्माना हो सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने 21 नवंबर, 2023 को Patanjali पर भारी जुर्माना लगाने की धमकी दी और कंपनी को यह दावा करने के प्रति आगाह किया कि उसके उत्पाद मधुमेह और उच्च रक्तचाप जैसी स्थितियों को पूरी तरह से ठीक कर सकते हैं।
अदालत के दस्तावेज़ों के अनुसार, Patanjali के वकील ने वादा किया था कि “परिणामस्वरूप, किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं होगा, विशेष रूप से उत्पादों के वाणिज्यिक और ब्रांडिंग से संबंधित”। उन्होंने अदालत से वादा किया, “किसी भी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाली कोई भी आकस्मिक टिप्पणी किसी भी रूप में मीडिया में जारी नहीं की जाएगी।”
अभी क्या हो रहा है-
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ को संबोधित एक गुमनाम पत्र, जिसकी प्रतियाँ न्यायमूर्ति कोहली और न्यायमूर्ति अमानुल्लाह को भी थीं, इस वर्ष 15 जनवरी को सर्वोच्च न्यायालय को प्राप्त हुई। पत्र में Patanjali द्वारा चलाए जा रहे भ्रामक विज्ञापनों का जिक्र किया गया है। आईएमए के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने अदालत की सुनवाई के तुरंत बाद रामदेव और बालकृष्ण द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की प्रतिलेख, साथ ही 21 नवंबर, 2023 की चेतावनी के बाद अखबार के विज्ञापन भी प्रदर्शित किए।
न्यायाधीश ने कहा, “प्रथम दृष्टया, इस न्यायालय का मानना है कि प्रतिवादी संख्या 5-Patanjali आयुर्वेद लिमिटेड ने इसके द्वारा दिए गए दायित्व को तोड़ा है और 21 नवंबर, 2023 के आदेश में उल्लेख किया है।”
इसने व्यवसाय से जवाब देने और यह बताने के लिए कहा कि अवमानना के लिए दायर करने की आवश्यकता क्यों नहीं है। अदालत ने घोषणा की कि सरकार “अपनी आँखें बंद करके बैठी है” और ज़बरदस्त टिप्पणियों में “देश को धोखा दिया जा रहा है”।
अदालत को सूचित किया गया कि Patanjali ने 19 मार्च को अगली सुनवाई के दौरान अवमानना नोटिस पर अपना जवाब देने में उपेक्षा की थी। इसके बाद अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण से व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का अनुरोध किया। Patanjali के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण ने 21 मार्च को स्पष्ट रूप से माफी मांगी।
विनाश –
2 अप्रैल को अपनी सुनवाई के दौरान, अदालत ने भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में आवश्यक हलफनामा दायर करने में विफल रहने के लिए रामदेव और बालकृष्ण की “पूर्ण अवज्ञा” के लिए कड़ी आलोचना की। अदालत ने कहा, विज्ञापन “क़ानून के दाँत” में हैं, और उन्हें “कार्रवाई के लिए तैयार” रहने का निर्देश दिया गया था।
“यह सुनिश्चित करना आपकी ज़िम्मेदारी थी कि गंभीर वचन का अक्षरश: पालन किया गया। हम इसे स्वीकार न करने के लिए माफी भी मांग सकते हैं। यह अदालत आपकी माफी से सहमत नहीं हो रही है। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी माफी खारिज कर दी और उन्हें भीतर हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया। एक सप्ताह, यह कहते हुए कि यह दिखावा मात्र था।
सुप्रीम कोर्ट ने कल माफीनामे के इस सेट को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्हें पहले ही मीडिया को भेज दिया गया था। जब तक मामला अदालत में नहीं आया, अवमाननाकर्ताओं ने हमें शपथ पत्र भेजना उचित नहीं समझा। उन्होंने इसे पहले मीडिया को भेजा, और शाम 7:30 बजे तक इसे हमारे लिए अपलोड नहीं किया गया था। कल। यह स्पष्ट है कि वे प्रचार को महत्व देते हैं,” न्यायाधीश कोहली ने टिप्पणी की।
Patanjali के संस्थापकों की ओर से बोलते हुए, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि माफी पूरी हो चुकी है और वह रजिस्ट्री के लिए बोलने में असमर्थ हैं।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने सवाल किया कि माफी कितनी “हार्दिक” है। उन्होंने टिप्पणी की, “अकेले माफी मांगना अपर्याप्त है। आपको अदालत के फैसले की अवज्ञा करने की कीमत चुकानी होगी। इस मामले में, हम माफी नहीं मांगना चाहते।”
