मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal को उत्पाद शुल्क नीति “घोटाले” से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी ने बुधवार को गिरफ्तार कर लिया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने उन्हें यह कहते हुए अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया कि मामला महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है जिन पर एजेंसी से परामर्श किए बिना “संक्षेप में” निर्णय नहीं लिया जा सकता है।
आम आदमी पार्टी के नेता ने अपनी गिरफ्तारी और ईडी को दी गई रिमांड को चुनौती देते हुए याचिका दायर की। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने याचिका पर एक नोटिस जारी किया और अनुरोध किया कि एजेंसी 2 अप्रैल तक जवाब दाखिल करे जिसमें अंतरिम राहत की जानकारी शामिल हो।
न्यायाधीश ने आदेश दिया कि किसी भी स्थगन की अनुमति नहीं दी जाएगी और मामले की पूरी सुनवाई 3 अप्रैल को होगी।
वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी, जो Arvind Kejriwal के लिए राहत का अनुरोध कर रहे हैं, ने दावा किया कि दो सह-आरोपी व्यक्तियों के “अपुष्ट” बयान Arvind Kejriwal की गिरफ्तारी का कारण थे और उन्हें उनके “विश्वासघात” के लिए “जयचंद और ट्रोजन हॉर्स” कहा।
उन्होंने कहा, “यहां एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया चल रही है। इसमें कुछ मूलभूत संरचना शामिल है। इसमें सभी को निष्पक्ष और समान अवसर देना शामिल है। यह दावा करते हुए कि अरविंद केजरीवाल और उनकी पार्टी लोकसभा चुनाव से पहले “अक्षम” हो गई है, उन्होंने तर्क दिया कि एक घंटे भी यदि गिरफ्तारी अवैध थी तो हिरासत अत्यधिक थी।
लेकिन अदालत ने उनके इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्रतिवादी को जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, “यह अदालत 03.04.2024 को विनिमय योग्य मुख्य रिट याचिका के साथ अंतरिम राहत देने के अनुरोध का नोटिस जारी करना उपयुक्त मानती है।”
केजरीवाल, जिन्हें 21 मार्च को हिरासत में लिया गया था और बाद में दिल्ली की एक अदालत के आदेश के बाद 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में रखा गया था, ने यह दावा करते हुए अपनी तत्काल रिहाई का अनुरोध किया कि उनकी हिरासत गैरकानूनी थी।
ईडी की ओर से एक उपस्थिति में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि उन्हें केवल मंगलवार को “भारी” याचिका दी गई थी और उन्हें अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए अधिक समय दिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि दोनों अस्थायी राहत के लिए प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त समय दिया जाना चाहिए।
सुनवाई के दौरान, Arvind Kejriwal का प्रतिनिधित्व कर रहे सिंघवी ने कहा कि ऐसे कई “स्पष्ट मुद्दे” थे जिनके लिए उच्च न्यायालय से तत्काल निर्णय की आवश्यकता थी और यह दंडात्मक कार्रवाई सह-आरोपी से अनुमोदनकर्ता बने राघव मगुंटा और द्वारा दिए गए अपुष्ट बयानों पर आधारित थी। पी शरथ चंद्र रेड्डी।उन्होंने कहा, “इन जयचंदों और ट्रोजन हॉर्स को इतिहास में नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है। उन्होंने डागा को धोखा दिया।”
न्यायाधीश शर्मा ने कहा कि ईडी को संपूर्ण प्रतिक्रिया प्रस्तुत करके याचिकाकर्ता की स्थिति का खंडन करने का मौका देने से इनकार करना अन्यायपूर्ण होगा, खासकर उन मामलों में जहां मुख्य याचिका और अंतरिम आवेदन में मांगी गई राहत – यानी याचिकाकर्ता की रिहाई – तुलनीय है और समान।
अदालत ने कहा कि ईडी के पास कुछ “अतिरिक्त सामग्री” हो सकती है जो याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ के दौरान एकत्र की गई थी और इस विशेष मामले को सुलझाने में महत्वपूर्ण हो सकती है।
इसलिए, याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ वकील द्वारा दिए गए तर्क से इनकार किया जाता है कि प्रतिवादी को जवाब दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय की प्रतिक्रिया वर्तमान मामले के समाधान के लिए आवश्यक और महत्वपूर्ण है।
22 अप्रैल के ट्रायल कोर्ट के आदेश के अनुसार, Arvind Kejriwal को “विस्तृत और निरंतर पूछताछ के लिए” 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया गया था।
यह मामला 2021-2022 के लिए उत्पाद शुल्क नीति के विकास और कार्यान्वयन में मनी लॉन्ड्रिंग और भ्रष्टाचार के कथित उपयोग से संबंधित है, जिसे बाद में दिल्ली सरकार ने छोड़ दिया था।
