दूरसंचार विधेयक: Telecom bill
बिग टेक अधिकारियों सहित उद्योग हितधारकों ने गुरुवार को राज्यसभा द्वारा दूरसंचार विधेयक(Telecom bill), 2023 पारित किए जाने के बाद कुछ नियमों में स्पष्टता की कमी पर चिंता व्यक्त की। संसद के निचले सदन ने एक दिन पहले प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी। अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, “दूरसंचार सेवा” और “दूरसंचार नेटवर्क” जैसे शब्दों की परिभाषाएँ चिंता पैदा करती हैं क्योंकि वे मेटा व्हाट्सएप, माइक्रोसॉफ्ट टीम्स, गूगल मीट आदि जैसी ओटीटी सेवाओं को स्पष्ट रूप से बाहर नहीं करती हैं।
धारा 19 (एफ) और 20 ( 2) 2023 के दूरसंचार अधिनियम ने उन छूटों का विस्तार किया जो केंद्र को ” यहां तक कि आपात स्थिति में या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में भी” सभी प्लेटफार्मों पर एन्क्रिप्टेड संदेश डेटा तक पहुंच प्रदान करता है। वे छूटें सरकार को अवरोधन और अवरोधन करने की अनुमति देंगी।
किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह को या किसी दूरसंचार उपकरण या दूरसंचार उपकरणों के वर्ग से या किसी विशेष विषय से संबंधित कोई भी संदेश या संदेशों का समूह और किसी दूरसंचार सेवा या दूरसंचार नेटवर्क द्वारा प्रसारित या भेजा या प्राप्त करने के लिए निर्देशित किया जाता है। “उच्च स्तर पर चर्चा हुई है – न केवल मेटा पर, बल्कि लगभग सभी संबंधित प्लेटफार्मों पर – सिफर को निर्धारित करने के लिए एक केंद्रीय प्राधिकरण होने की विशिष्ट बारीकियों के बारे में जिसे तोड़ा जा सकता है। इससे महत्वपूर्ण तकनीकी समस्याएं भी आएंगी। -अंत एन्क्रिप्शन . को आमतौर पर अधिकांश अनुप्रयोगों के मुख्य ढांचे में एकीकृत किया जाता है, और, “नाम न छापने की शर्त पर Google और मेटा के बीच नीतिगत चर्चाओं से परिचित एक अधिकारी ने कहा. “सबसे बड़ी चिंता दूरसंचार उपकरणों पर स्पष्टता की कमी है, खासकर जब से ओटीटी सेवाओं को स्पष्ट रूप से बिल से बाहर नहीं रखा गया है।”
मेटा ने प्रेस समय तक ईमेल पूछताछ का जवाब नहीं दिया। 19 दिसंबर को मिंट के साथ एक साक्षात्कार में, मेटा के उपाध्यक्ष और भारत प्रमुख संध्या देवनाथन ने कहा, “हमने लंबे समय से रचनात्मक विनियमन का स्वागत किया है जो नवाचार को दबाए बिना उपयोगकर्ता सुरक्षा को संतुलित करता है। सरकार विनियमन के लिए एक प्रगतिशील दृष्टिकोण अपनाती है, और संसद को दिया गया दूरसंचार अधिनियम बिल्कुल वैसा ही है। यह बिल उभरती इंटरनेट अर्थव्यवस्था का समर्थन करता है। इसकी घोषणा वर्तमान सरकार ने की थी और quot; Google ने भी प्रेस समय तक मिंट की क्वेरी का जवाब नहीं दिया। नीति विशेषज्ञों ने कहा कि चिंताएँ वैध हैं और नियमों की विभिन्न व्याख्याओं की अनुमति देती हैं।
“हालांकि यह दावा किया जाता है कि ओटीटी कानून के दायरे में नहीं आता है, लेकिन इसमें बहुत अस्पष्टता है। वर्तमान संस्करण में “दूरसंचार सेवा” की परिभाषा इतनी व्यापक है कि जहां उपयुक्त हो वहां ओटीटी सेवाओं को शामिल किया जा सकता है, जिससे व्हाट्सएप, सिग्नल जैसी इंटरनेट संचार सेवाओं सहित इंटरनेट सेवाओं के क्षेत्र में सरकार और विशेष रूप से DoT का हस्तक्षेप हो सकता है। और दूसरे। यह, राज्य को अवरोधन, हिरासत और ब्लॉक करने की दी गई शक्तियों के साथ, गोपनीयता और उपयोगकर्ता अधिकारों को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है, और quot; इंटरनेट और सोशल पॉलिसी थिंक टैंक में अनुसंधान निदेशक ईशा सूरी ने कहा। इंटरनेट फ़्रीडम फ़ाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक प्रतीक वाघरे ने कहा: “संसद ने विधेयक में विशेष रूप से ओटीटी का उल्लेख करने के मुद्दे को टाल दिया।
यह निश्चित रूप से व्यापक व्याख्या के लिए खुला है। केंद्र के पास व्याख्या को निलंबित करने का विकल्प था, लेकिन सीईओ के पास हो सकता है इसे रखा। विवेकाधिकार और वारंट की शब्दावली के अनुसार परमिट प्रणाली का उपयोग जारी रख सकता है।9